Zápisnica z plenárneho zasadnutia Snemu SAV

dňa 11. februára 2003

Prítomní: podľa prezenčnej listiny

Program:

1. Otvorenie (voľba pracovných komisií, schválenie programu)

2. Voľba členov Učenej spoločnosti SAV (Š. Luby)

3. Správa o činnosti Snemu a výboru Snemu za rok 2001 a 2002 a plán činnosti Snemu a jeho výboru na rok 2003 (L. Rychlá, M. Piscová)

4. Prerokovanie Návrhu zásad hodnotenia pracovísk SAV (V.Rušín)

5. Návrh ochrany tvorivých vedeckých pracovníkov SAV - uznesenie č.5 zo zasadnutia Snemu dňa 30.10.02 (J. Krištiak)

6. Rozličné

1. Zasadnutie otvorila a viedla predsedníčka Snemu M. Piscová. Na úvod privítala členov Snemu, predsedu SAV a zúčastnených členov P SAV.

Snem schválil navrhnutý program (l člen sa zdržal hlasovania, ostatní boli za)

Snem zvolil

mandátovú komisiu: V. Čičaj, J. Rybák (jednomyseľne)

volebnú komisiu: P. Matiašovský, K. Kollár, O. Gašparíková (jednomyseľne)

návrhovú komisiu: J. Klačka, I. Záhradník, D. Plašienka (jednomyseľne).

Mandátová komisia konštatovala, že Snem je uznášaniaschopný, pretože sa prezentovala nadpolovičná väčšina členov Snemu (51 prítomných členov s hlasovacím právom z celkového počtu 59 členov s hlasovacím právom).

2. Na úvod predseda SAV stručne charakterizoval význam kreovania Učenej spoločnosti SAV a spôsob, akým Vedecká rada SAV pristupovala k hlasovaniu o návrhu na členov Učenej spoločnosti SAV. Vedecká rada obdržala celkove 60 úplných návrhov, z nich v prvom kole rozhodla o 22 návrhoch a v druhom kole o ďalších 7 návrhoch. Návrh predložený Snemu obsahuje teda 29 návrhov.

Výbor Snemu predložil Snemu návrh, aby sa členovia Učenej spoločnosti SAV volili v pléne, teda bez predchádzajúcej voľby po komorách. Vychádzal pritom zo skutočnosti, že návrh prešiel už prvým výberom vo Vedeckej rade SAV, ako aj s ohľadom na to, že Snem môže (podľa Štatútu SAV) zvoliť 21 prvých členov Učenej spoločnosti SAV z 29 návrhov. Protinávrh na voľbu komorovým spôsobom nebol plénom akceptovaný (7 členov bolo za návrh, 9 sa zdržali, 35 boli proti).

V tajnej voľbe bolo odovzdaných 49 platných hlasovacích lístkov; potrebnú nadpolovičnú väčšinu hlasov získali 10 navrhnutí; za členov Učenej spoločnosti SAV boli zvolení s týmto počtom hlasov:

prof. PhDr. Ján Bakoš, DrSc - 29,

prof. MUDr. Viktor Bauer, DrSc. - 31,

prof. RNDr. Vladimír Bužek, DrSc - 31,

prof. RNDr. Anatolij Dvurečenskij, DrSc. - 31,

RNDr. Oľga Erdelská, DrSc. - 26,

prof. PhDr. Ján Horecký, DrSc., Dr. H. c. - 32,

doc. PharmDr. Daniela Ježová, DrSc.- 29,

prof. MUDr. Branislav Lichardus, DrSc. - 32,

prof. JUDr. Oľga Ovečková, DrSc. - 26,

prof. PhDr. Alexander Ruttkay, DrSc - 34.

Snem sa na základe hlasovania (33 za, 4 proti, 1 sa zdržal) uzniesol, že ďalších členov Učenej spoločnosti bude voliť v druhom kole z kandidátky predloženej Vedeckou radou SAV.

3. Správa o činnosti Snemu a výboru Snemu za rok 2001 a 2002 predniesla L. Rychlá. Zdôraznila význam prijatia nového Štatútu Rady vedcov, resp. Snemu, kreovania jeho komôr a zlepšenia komunikácie medzi členmi a výborom na báze elektronickej formy sprostredkovania informácií. Hodnotené obdobie bolo náročné najmä pre nevyhnutnosť schváliť celý rad vnútorných noriem SAV, ktoré nadväzovali na Zákon o SAV. Snem sa preto musel v uplynulom období zísť 10 krát; výbor sa od zvolenia do októbra 2002 zišiel 30 krát. Spolupráca s P SAV bola intenzívna; členovia P SAV sa zúčastnili na 9 zasadnutiach výboru, z toho raz išlo o spoločné stretnutie P SAV a Výboru Snemu.

O pláne práce Snemu a jeho výboru na rok 2003 informovala M. Piscová. V roku 2003 bude Snem pokračovať vo svojej práci v súlade s kompetenciami a úlohami, ktoré mu vyplývajú zo zákona a z interných noriem SAV. Niektoré z nich sú už na programe prvého zasadnutia Snemu v roku 2003. K najbližším plánovaným úlohám Snemu patrí prerokovanie Koncepcie vednej politiky SAV a Správy o činnosti SAV za rok 2002. Predsedníčka výboru Snemu konštatovala, že z uznesení Snemu zostáva splniť resp. dokončiť zatiaľ dve úlohy: zaoberať sa možným obmedzením funkčných období riaditeľov organizácií a začať s prípravou kreovania budúceho P SAV.

4. Prerokovanie návrhu zásad hodnotenia pracovísk SAV (Podmienky a ukazovatele pravidelného hodnotenia organizácií SAV) uviedol člen P SAV V. Rušín; podrobnejšie vysvetlil niektoré ustanovenia uvedené v predloženom návrhu. V roku 2003 sa bude hodnotiť 29 organizácií.

K návrhu podali členovia viaceré pozmeňujúce a doplňujúce návrhy. Niektoré z nich Snem väčšinou hlasov prijal - pozri uznesenia Snemu. Spresnilo sa zloženie 5-členných subkomisií Akreditačnej komisie SAV (predseda subkomisie, ktorý je zároveň členom Akreditačnej komisie SAV, člen Snemu, 1 člen na návrh príslušného podpredsedu a 2 členovia ad hoc pre konkrétnu organizáciu) a postup pri ich schválení (schvaľuje ich Akreditačná komisia podľa stanovených pravidiel, výnimky z nich schvaľuje P SAV), ako aj postup pri bodovom hodnotení organizácií a jeho väzba na ukazovatele pravidelného hodnotenia vedeckých organizácií. Zakotvilo sa tiež, že P SAV môže zmeniť rozhodnutie Akreditačnej komisie SAV maximálne o stupeň a to v prípade, ak stanovisko Akreditačnej komisie SAV je na hranici stupňov.

Väčšinou hlasov bol zamietnutý návrh na zmenu rozdelenia bodov medzi jednotlivé hodnotiace kritéria (body 1-4 prílohy materiálu) a návrh na doplnenie hodnotenia organizácie o porovnanie finančnej situácie organizácie s dosiahnutými výsledkami.

5. Návrh na ochranu tvorivých vedeckých pracovníkov SAV, ktorý pripravil výbor Snemu na základe uznesenia Snemu, uviedol J. Krištiak. V rámci diskusie k tomu bodu programu vystúpil predseda SAV, ktorý informoval členov Snemu o vyriešení kauzy v ÚMV SAV(p. Janovcovi bola ponuknuta moznost nastupiť do pracovného pomeru na bývalom pracovisku na on túto ponuku akceptoval).

Snem poveril Výbor Snemu prerokovať s P SAV Návrh riešenia ochrany tvorivých vedeckých pracovníkov pred jednostranným rozviazaním pracovného pomeru zo strany organizácie a doporučuje ho prijať ako vnútornú etickú normu života SAV.

6.

a) Snem prerokoval a väčšinou hlasov schválil upravené Zásady odmeňovania členov P SAV; zmena sa týkala zaraďovania členov PSAV do tarifných stupňov v súlade so zakonom o verejnej službe.

b) Na návrh člena Snemu RNDr.M.Hubu bolo prijaté uznesenie, ktorým Snem žiada P SAV, aby uložilo riaditeľom pracovísk používať grantové prostriedky VEGY po prerokovaní s nositeľmi grantov.

Zapísala: H. Gabrielová

Magdalena Piscová

predsedníčka Snemu SAV

Uznesenia zo zasadnutia Snemu SAV dňa 11. 2. 2003.

Návrhová komisia v zložení: I. Záhradník, D. Plašienka, J. Klačka

UZNESENIE č. 1:

Snem berie na vedomie informáciu o činnosti Snemu a Výboru Snemu za obdobie marec 2001- október 2002 a o pláne činnosti Snemu a jeho výboru v roku 2003.

UZNESENIE č. 2:

Snem schvaľuje Podmienky a ukazovatele hodnotenia organizácií SAV predložené členom P SAV Dr. V. Rušínom s týmito úpravami:

Str. 1 vypustiť vetu „Bodové hodnotenie…;

počet členov Akreditačnej komisie SAV je 9+3+1+1; zadefinovaním sa poveruje Dr. Rušín;

tvorbu subkomisií zo str. 3 presunúť do úvodných ustanovení.

Str. 2 zmena bodu 11: P SAV rozhodne o zaradení do akreditačného stupňa. P SAV môže

rozhodnúť o zmene návrhu Akreditačnej komisie len o jeden stupeň a iba v tom prípade, ak stanovisko Akreditačnej komisie je na hranici stupňov.

Str. 3 čl. III bod 1 znie: Členov subkomisií schvaľuje Akreditačná komisia SAV. V odôvodnenom prípade výnimku z kvalifikácie schvaľuje P SAV. Skladba subkomisie sa špecifikuje: Jedného člena subkomisie navrhuje Oddelenie vied.

Str. 5 čl. Formulár: bod 2 doplniť: vo vzťahu k ukazovateľom v prílohe č.2…

UZNESENIE č. 3:

Snem zvolil členov Učenej spoločnosti SAV týmto počtom hlasov:

prof. PhDr. Ján Bakoš, DrSc - 29,

prof. MUDr. Viktor Bauer, DrSc. - 31,

prof. RNDr. Vladimír Bužek, DrSc - 31,

prof. RNDr. Anatolij Dvurečenskij, DrSc. - 31,

RNDr. Oľga Erdelská, DrSc. - 26,

prof. PhDr. Ján Horecký, DrSc., Dr. H. c. - 32,

doc. PharmDr. Daniela Ježová, DrSc.- 29,

prof. MUDr. Branislav Lichardus, DrSc. - 32,

prof. JUDr. Oľga Ovečková, DrSc. - 26,

prof. PhDr. Alexander Ruttkay, DrSc - 34.

Ďalší členovia budú volení v druhom kole z kandidátky predloženej Vedeckou radou SAV.

UZNESENIE č. 4:

Snem poveruje Výbor Snemu prerokovať s P SAV Návrh riešenia ochrany tvorivých vedeckých pracovníkov pred rozviazaním pracovného pomeru a doporučuje ho prijať ako vnútornú etickú normu života SAV. Snem berie na vedomie informáciu predsedu SAV o vyriešení kauzy v ÚMV SAV.

UZNESENIE č.5:

Snem schvaľuje upravené Zásady odmeňovania členov P SAV.

UZNESENIE č. 6:

Snem žiada P SAV, aby uložilo riaditeľom pracovísk používať grantové prostriedky VEGY po prerokovaní s nositeľmi grantov.