Zápisnica z plenárneho zasadnutia Snemu SAV

dňa 22. mája 2002

Prítomní: podľa prezenčnej listiny

Program:

  1. Otvorenie
  2. Voľby externých členov Vedeckej rady SAV
  3. Prerokovanie návrhu Štatútu SAV
  4. Schválenie uznesenia zo zasadnutia Snemu SAV

1. Zasadnutie otvorila L. Rychlá, predsedníčka Snemu. Privítala členov Snemu, predsedu SAV a zúčastnených členov P SAV. Snem zvolil mandátovú a návrhovú komisiu v zložení: M. Stašková, J. Klačka, A. Cigáň, ako aj volebnú komisiu v zložení P. Matiašovský, G. Kogan a K. Kollár. Mandátová komisia konštatovala, že Snem je uznášaniaschopný, pretože sa prezentovala nadpolovičná väčšina členov Snemu (46 prítomných členov s hlasovacím právom z celkového počtu 60 členov s hlasovacím právom). Navrhnutý program plenárneho zasadnutia bol schválený jednomyseľne.

2. Kandidátov na členov Vedeckej rady SAV mali možnosť navrhnúť vedecké rady vedeckých organizácií. Z predložených návrhov vybrali členovia jednotlivých komôr tajným hlasovaním nasledovných kandidátov: Prof. Fehér a Prof. Molnár (I. komora). Prof. Nosáľová a Prof. Mikeš (II. komora); Prof. Marcelli a Prof. Hamada (III. komora).

V tajných voľbách boli v pléne Snemu za externých členov Vedeckej rady SAV zvolení: Prof. Fehér (29 hlasmi), Prof.MUDr.G. Nosáľová (30 hlasmi) a Prof. Marcelli (38 hlasmi).

3. a) Výbor Snemu predložil návrh na niektoré úpravy štatútu Snemu. Ide o niektoré formálne zmeny, ktoré zjednocujú členenie a pojmy používané v štatúte Snemu s celkovým štatútom SAV (členenie štatútu na články namiesto paragrafov, pojmy pracoviská a pracovníci sa nahradia pojmami organizácie a zamestnanci). Na základe námietok právnikov sa ruší možnosť delegovať zástupcu za člena Snemu na plenárne zasadnutia (členstvo v Sneme je teda nezastupiteľné) a zároveň sa ustanovuje, že v prípade dlhodobej neprítomnosti člena Snemu (viac ako 6 mesiacov) zaniká jeho mandát a príslušná vedecká obec nominuje iného člena za svoju organizáciu. Štatút sa ďalej doplnil o niektoré nové ustanovenia (voľba externých členov Vedeckej rady SAV, možnosť interpelovať člena P SAV, podávať návrhy na niektoré vyznamenania SAV, spôsob finančného zabezpečenia činnosti Snemu). Snem po diskusii k jednotlivým bodom schválil zmeny štatútu tak, ako sú uvedené v uznesení Snemu.

3 b) Rokovanie o návrhu štatútu SAV svojím vystúpením otvoril predseda SAV. Konštatoval, že návrh štatútu bol predložený 15. 5. 2002, t.j. 14 dní pred stanoveným termínom. Z obsahového hľadiska štatút upravuje najmä tie otázky, ktoré zákon o SAV necháva otvorené a reaguje aj na iné zákony relevantné pre činnosť SAV. Vo svojom vystúpení predseda SAV informoval aj o príprave rozpočtu na rok 2003 (predpokladá sa zvýšenie rozpočtu SAV o 95 mil. Sk, SAV však bude žiadať zvýšenie o 200 mil.). Oboznámil členov Snemu tiež s tým, že Pravidlá výberového konania na obsadzovanie miest riaditeľov vedeckých organizácií SAV sa upravili podľa pripomienok Snemu, urobila sa zmena len v tom zmysle, že predseda komisie konzultuje s predsedom vedeckej rady (nie s celou vedeckou radou).

S ohľadom na to, že členovia Snemu nevystúpili so všeobecnými pripomienkami k návrhu štatútu SAV, rokovalo sa postupne o jednotlivých článkoch štatútu. Napriek veľkému počtu pripomienok, s ktorými vystúpili členovia Snemu sa podarilo prerokovať 14 článkov štatútu a dosiahnuť konsenzus pri schválení pozmeňujúcich návrhov tak, ako sú uvedené v uznesení. Prerokovanie ďalších článkov štatútu sa muselo odložiť na budúce zasadnutie Snemu, pretože pre pokročilý čas Snem už nebol uznášaniaschopný.

4. Uznesenie zo zasadnutia Snemu SAV bolo schválené 33 hlasmi (nikto nebol proti, nikto sa nezdržal hlasovania).

Príloha: 1. Uznesenie z plenárneho zasadnutia Snemu SAV 22. 5. 2002.

 

Zapísala: H. Gabrielová

Lyda Rychlá

predsedníčka V RV SAV

 

 

Príloha l

Uznesenie zo zasadnutia Snemu SAV 22. 5. 2002

1/ Snem zvolil členov VR Akadémie v zmysle §9 ods.5 zákona o SAV takto:

I. komora prof. Fehér (29 hlasov), II. komora prof. Nosáľová (30 hlasov),

III. komora prof. Marcelli (38 hlasov); celkove bolo odovzdaných 47 platných hlasov.

2/ Snem schválil úpravy v štatúte Snemu takto:

3/ Snem prerokoval návrh štatútu Akadémie s nasledovnými pripomienkami:

čl. 1 – bez pripomienok

čl. 2 – po diskusii s úpravou ods. 3 - miesto ”alebo” spojku ”a”

čl. 3 a 4 – bez pripomienok

čl. 5 – vložiť ”a jej organizácie” a písmeno j/ z grantov zahraničných a domácich subjektov

čl. 6 – bez úprav

čl. 7 – bod 2 ”tvoria”

– bod 3 ”Vedenie oddelenia vied tvoria…”

pred bod 6 dodať: ”Orgány Akadémie podporujú spoluprácu medzi rôznymi organizáciami a oddeleniami vied v záujme interdisciplinárneho výskumu”.

čl. 8 – bez pripomienok

čl. 9 – bod 2 - dodať ”určuje Vedecká rada Akadémie”

– bod 3 - dodať text zo zákona (Kto ho volí)

čl.10 – bod 2 znie: ”Riaditeľ vedeckej organizácie zriaďuje ústavnú radu ako svoj

poradný orgán a určuje jej kompetenciu v súlade s organizačným poriadkom organizácie.”

bod 3 – oddeliť grantové, ktoré spravuje a iné o ktorých rozhoduje; spravuje prostriedky získané z hosp. činnosti organizácie.

písmeno f/ – miesto pracovníkov ”zamestnancov”

písmeno d/ – bez zmeny

písmeno e/ doplniť ”rozhoduje o finančných, majetkových a právnych zále- žitostiach”

písmeno j/ – ”po vyjadrení vedeckej rady organizácie a vedenia príslušného oddelenia”

čl. 11 – bod 3 doplniť ”Vedecká rada vedeckej organizácie sa riadi štatútom, ktorý

schvaľuje akademická obec vedeckej organizácie; pri schvaľovaní štatútu sa akademická obec riadi platnými zákonmi.

čl. 12 – bez pripomienok

čl. 13 – doplniť ”člen Učenej spoločnosti nemôže byť človek, ktorý bol právoplatne

odsúdený za úmyselný trestný čin”

– bod 5 – bez zmien

čl. 14 – bez pripomienok.