Prítomní: podľa prezenčnej listiny, členovia Rady vedcov SAV, členovia Predsedníctva SAV

Prizvaní hostia: zástupcovia ETO SAV

1. Otvorenie
2. Príhovor predsedu SAV Š.Lubyho.
3. Zásady rozdelenia rozpočtu (J.Slezák)
4. Diskusia
5. Záver

1. Plenárne zasadnutie Rady vedcov SAV sa konalo dňa 11.1.2000 o 10,00 h. vo veľkej zasadačke v areáli SAV na Patrónke. Zasadnutia sa zúčastnilo 45 zástupcov pracovísk, takže plénum bolo uznášaniaschopné.

2. Š.Luby, predseda SAV vo svojom príhovore informoval o súčasnej situácii v SAV. Konštatoval, že stav nie je až taký zlý, ako sme sa obávali. Viazanie rozpočtu v II. polroku 1999 bolo len 0,8%, za celý rok teda spolu 4,8%. Pôžičky ústavom predstavujú celkove 1,2 mil. Sk, z čoho je asi 300 tis. Sk na mzdy a 900 tis. Sk na VNV. Rozpočet na rok 2000 bol po intenzívnych rokovaniach P SAV s vládou a parlamentom 2x zvýšený (cca o 3,5%) a predstavuje 852 mil. Sk. Pri celkovom zvýšení sa znižujú mzdy oproti roku 1999, uvažuje sa však o zvýšení prostriedkov v iných položkách, vrátane VEGA.

V roku 2000 treba čakať pokles životnej úrovne, čo sa zrejme odrazí u pracovníkov SAV snahou o iné aktivity, čo môže znamenať zníženie výstupov. Treba podporiť aktivity pracovníkov SAV na VŠ, ale zároveň vyslať etický apel na pracovníkov a žiadať riaditeľov, aby situáciu sledovali a regulovali.

V roku 2000 bude treba prehodnotiť mzdové fondy ústavov. Pri zachovaní inercie je treba korigovať vzniknuté disproporcie (ako určité kritérium môže slúžiť priemerný plat / akreditačný koeficient, kvalifikačný koeficient). Asi od júla budú tiež zohľadnené výsledky akreditácie v položkách ostatné výdavky, na čo je vyčlenená čiastka 3 mil. Sk.

Vláda očakáva ďalšie reformy v SAV. Medzi 20 úlohami je aj transformácia vedy. Treba tiež uviesť, že sa otvoria kapitoly rokovania o vstupe SR do EÚ. V oblasti vedy, ktorá sa už zapojila do 5. rámcového programu EÚ sa neočakávajú výraznejšie ťažkosti.

Očakáva sa zavedenie nového modelu financovania, vypracovaného MŠ. SAV má naďalej svoju kapitolu. Je treba hľadať aj ďalšie zdroje financovania. VEGA sa chápe ako súčasť inštitucionálneho financovania, okrem toho majú byť možnosti cez Agentúru pre podporu vedy a techniky, Agentúru pre medzinárodnú spoluprácu, Komisiu pre kozmický výskum (možno bude len na úrovni ministra školstva) a pod. Začala sa činnosť Rady vlády pre vedu a techniky, kde má SAV 3 zástupcov (Š. Luby, J. Slezák, Ľ. Falťan).

Zdá sa, že v SAV je potrebné transformovať riadenie, otvoriť sa voči účasti osobností z mimoakademických pracovísk a zaviesť výraznejšiu konkurenciu pri výbere do funkcií v SAV.

3. Materiál "Zásady tvorby rozpočtu rozpočtových organizácií a určenia výšky príspevku príspevkovým organizáciám v SAV v roku 2000," ktorý dostali členovia RV SAV v písomnej forme, uviedol 1.podpredseda SAV J.Slezák. Zdôraznil snahu o vytvorenie motivačného prostredia a zvyšovanie transparentnosti rozdeľovania prostriedkov. Vymenoval položky, na ktoré sú vyčlenené prostriedky. Podiel investícií medzi stavbami a strojmi je v roku 2000 určený na 1:1. V roku 2000 sa môže na základe objektívnych podkladov normatívne zmeniť pomer mzdových prostriedkov medzi oddeleniami. Z prostriedkov rozdelených na oddelenia SAV môžu tieto prerozdeliť v časti bežných výdavkov až 5% sumy, pracoviská akreditované ako A a B budú v II. polroku zvýhodnené v tejto položke o 10, resp.5%. Vytvorí sa fond na opravy a údržbu z odvodov nájomného (ktoré sú 50%).
4. Pomerne bohatá diskusia sa viac-menej sústredila na niekoľko otázok

• Spracovanie dokumentu "Zásady tvorby ...": odznel návrh zvýšiť priehľadnosť rozdeľovania vypracovaním vykonávacieho predpisu, ktorý by priamo definoval rozdeľovacie koeficienty (K.Iždinský). Tento námet sa nestretol s podporou. Predseda SAV tiež konštatoval, že je vlastne tvorený súborom ďalších predpisov (o delení investícií, o akreditácii,...). Problémom sú mzdy, kde sa počíta asi s 5% prerozdelením, ale je ťažké odhadnúť, či to bude optimálne a skôr sa uprednostňuje dosiahnuť rokovaním konsens v tejto položke.
• Možnosť podpory medzinárodných projektov: Na otázku (L.Hluchý) k projektom Copernicus bolo uvedené, že s podporou sa počíta aj v tomto roku.
• Mzdy, ich rozdeľovanie a valorizácia: boli predmetom viacerých vstupov (D.Ratica, J.Slezák, E.Borková, Š.Luby, ...) a diskutovalo sa najmä o valorizácii, ktorá sa odhaduje v roku 2000 na 4% tarifných platov, o 13. plate, ktorý sa momentálne nezdá aktuálny a o správnom váhovaní pamäťového efektu, kde by sa napr. nemali odraziť splácané pôžičky ústavov.
• Transformácia riadenia v SAV: Tézy predsedu SAV, aby sa P SAV tvorilo aj z ľudí mimo SAV, aby operatívu robilo užšie interné fórum, aby súčasťou členstva v P SAV bola aj možnosť vedecky pracovať a podmienkou boli aj základné legislatívne a ekonomické znalosti, boli v diskusii podporené (M.Moško, V. Bauer a i.). Diskutovalo sa však o potrebe zodpovedajúcej formulácie Zákona o SAV (P.Mrafko), vzťahu úloh nového P SAV a vedeckých kolégií (A.Ziegelhoffer), účasti riaditeľov v RV SAV (V.Bauer). Z tejto diskusie vyplynula požiadavka zvolať k tejto otázke samostatné rokovanie pléna RV SAV v marci alebo v apríli.
• Členstvo v European Science Foundation: O tejto organizácii informoval a návrh na vstup SAV predložil M.Moško. Diskusia (D.Ratica, Š.Luby, J.Šimúth, ...) podporila túto myšlienku, i keď treba analyzovať efektívnosť vynaložených prostriedkov. Bolo konštatované, že SAV sa musí zapojiť aj do ďalších medzinárodných a domácich aktivít (6.rámcový program, Slov. národný akreditačný systém,...).

5. Na záver jednania boli prijaté nasledujúce uznesenia:

Zapísal: M. Tyšler

Bratislava 11.1.2000