Zápisnica č.53
zo zasadnutia Výboru Rady vedcov SAV zo dňa 31.VII.2000

Prítomní: P.Mrafko, J.Klačka, D.Ratica, D.Reháková, L.Rychlá, M.Tyšler, T.Weissová , A.Ziegelhoffer

Ospravedlnení: M.Piscová, M.G.Ostrolucká

Program:

  1. Otvorenie a kontrola zápisnice č. 52
  2. Pripomienky k návrhu Zákona o SAV
  3. Rozličné

  1. Zasadnutie otvoril a viedol predseda V RV SAV P.Mrafko. Prítomní bez väčších pripomienok schválili zápisnicu č.52 z predchádzajúceho zasadania V RV.

  2. Po obsiahlej diskusii prítomní členovia V RV zosumarizovali a zformulovali pripomienky k návrhu zákona o SAV /viď. Príloha k zápisnici/.

  3. V RV obdržal list predsedu Vedeckej rady Ústavu mikrobiológie SAV k návrhu II Oddelenia vied SAV o prípadnej fúzii ich pracoviska s Ústavom molekulárnej biológie SAV. VR ÚMI SAV vo svojom stanovisku vyslovila nesúhlas s uvedeným návrhom s odvolaním sa na nasledovné skutočnosti:

    • publikačná aktivita ustavu sa v prvom polroku r. 2000 v porovnaní s rovnakým obdobím r.1998 výrazne zlepšila

    • uskutočnili sa nové voľby do VR UMI SAV a upravil sa jej štatút

Najbližšie zasadnutie V RV SAV sa uskutoční dňa 21.VIII.2000.

Zapísala: Lyda Rychlá
Bratislava, 1.VIII.2000

Peter Mrafko
predseda V RV SAV

PRÍLOHA:

Pripomienky k návrhu zákona o SAV:
  1. §2, ods. 2
    2.

    Zvážiť či nehľadať vhodnejšiu formuláciu než “..šíreniu vzdelanosti a k rozvoju spoločnosti vôbec.”

  2. §4, ods.1

    3. Navrhujeme upraviť nasledovne:

    “Úlohou akadémie je vedecko-výskumná a vzdelávacia činnosť.”

  3. §7, ods. 4
    4.

    Navrhujeme úpravu textu:

    “Akademickú obec akadémie (pracoviska) tvoria vedeckí pracovníci, doktorandi a ostatní pracovníci akadémie (pracoviska) s vysokoškolským vzdelaním.”

  4. §8, ods. 2
    5.

    V druhej vete požadujeme formuláciu:

    “Snem si volí výbor a výbor snemu volí predsedu snemu.”

  5. §9, bod g

    6. trváme na formulácii “schvaľuje pravidlá výberového konania…”

  6. §9, bod h
    7.

    Doplniť “volí, menuje a odvoláva členov predsedníctva”

  7. §9, bod j.
    8.

    trváme na formulácii “schvaľuje zriadenie sekcií…”

  8. §10 ods. 2:
    9.

    formulácia odseku nie je jednoznačná. Predseda, podpredsedovia a vedecký sekretár sú tiež volenými členmi P SAV. Navrhujeme jednoduchú dikciu:

    Predsedníctvo tvoria členovia volení snemom, delegovaný zástupca sektora vysokých škôl a delegovaný zástupca podnikateľského sektora výskumu a vývoja.

    Možná varianta:

    “Predsedníctvo tvoria predseda, podpredsedovia, vedecký sekretár a ďaľší členovia volení snemom, ďalej delegovaný zástupca sektora vysokých škôl a delegovaný zástupca podnikateľského sektora výskumu. Najviac tretina…

    (Z legislatívneho hľadiska by malo byť určené kto deleguje.)

  9. §13, ods. 2
    10.

    Navrhujeme doplniť:

    “menovaní predsedom akadémie v zmysle štatútu.”

  10. Nie je celkom jasná vnútorná legislatíva rozdelovania prostriedkov:

    11.

    Snem (§9 d) schvaľuje zásady návrhu a rozdelenia rozpočtu akadémie

    Výška prostriedkov (§18 ods. 1) sa určuje (kým?).. na základe pravidiel schválených kolégiom predsedu (v §13 to nie v právomociach kolégia predsedu zahrnuté). Sú vôbec potrebné pravidlá keď existujú zásady?

    Prinajmenšom upraviť §13, b nasledovne: “schvaľuje návrh a rozdelenie rozpočtu akadémie”

  11. §13, ods. 3, b

    12.

    Doplniť:

    “schvaľuje návrh a rozdelenierozpočtu akadémie”

  12. §14, ods.2

    13.

    Zvážiť či by nemalo byť:

    Vedecké kolégia sú poradnými orgánmi predsedníctva…

    (Opraviť aj v dôvodovej správe. Predseda nemá v §12 určenú koordináciu a rozvoj príslušných odborov.)

  13. §17, ods.1

    14.

    Navrhujeme doplniť”

    “..v oblasti výskumu,vývoja a vzdelávania prostredníctvom…”

  14. §20, ods. 2, a

    15.

    Navrhujeme pridať:

    “ uskutočňujú výskum a publikujú získané výsledky

  15. §21, ods. 2

    16.

    Navrhujeme pridať:

    “… menuje predseda akadémie po prerokovaní v kolégiu predsedu”

  16. Výber riaditeľov pracovísk:

    17.

    Konkurz na miesto riaditeľa vyhlasuje P SAV (podľa §21 ods. 2) v úlohách P SAV (§11) to nie je uvedené.

    Po ukončení práce konkurznej komisie menuje riaditeľa predseda SAV. Znamená to, že už sa k menovaniu riaditeľa nebude vyjadrovať (hlasovať) žiadny orgán SAV (P SAV, kolégium predsedu)? To sa nám zdá proti tradíciám SAV.

  17. §21, ods. 4

    18.

    Navrhujeme úpravu:

    “Riaditeľ predkladá predsedníctvu…

    (Je to v súlade s §11, h.)

  18. §22, ods.2.

    19.

    druhá časť vety je zbytočná, akademická obec je zhodne definovaná v §7, ods. 4.

  19. §24, ods.2

    20.

    Navrhujeme vynechať

    “zpravidla”

  20. V dôvodovej správe v odstavci K § 3

    21. Odporúčame vynechať”

    “…ktoré sa na báze dobrovoľnosti podieľajú na plnení úloh akadémie”