Zápisnica č. 65
zo zasadania Výboru Rady vedcov SAV z 12.2.2001
Prítomní: P. Mrafko, L. Rychlá, , J. Klačka, M.G. Ostrolucká, D. Ratica, M. Piscová, M. Popper, D. Reháková, M. Tyšler, A. Ziegelhoffer
Program:Rokovanie Výboru RV SAV viedol predseda V RV SAV P. Mrafko.
O rokovaní GP SAV dňa 9.2.2001 informoval P. Mrafko:
zasadnutí P SAV dňa 30.1.2001 informovali J. Klačka a D. Reháková:
Uznesenie VRV SAV k tomuto bodu: Vzhľadom na početné otázky z pracovísk SAV, VRV žiada podpredsedov SAV, aby pre pracoviská vo svojich oddeleniach poskytli spresnenú informáciu, kedy a ako boli ústavy informované o možnosti takéhoto financovania a príp. požiadané o predloženie projektov a tiež ako boli projekty vyberané alebo postúpené na MH SR.
Stanovisko VRV SAV k tomuto bodu: Výbor RV podrobne diskutoval otázku zriadenia Centra. Na jednej strane konštatoval, že nemá dôvod pochybovať o vedeckej kvalite navrhovateľov a legitímnosti žiadať o podporu vlastného výskumu, na druhej strane považuje rozhodnutie P SAV za dosť problematické. Chápe ho ako pokus o výraznú podporu excelentného (elitného) výskumu v SAV. Vzhľadom na celkovú požadovanú výšku prostriedkov (cca 14 mil. Sk) sa domnieva, že ide o principiálny posuv vo filozofii a mechanizme financovania výskumu v SAV smerom k financovaniu malého okruhu vybraných tém. V RV by preto považoval za vhodné, keby pred takýmto krokom Predsedníctva SAV prebehla širšia diskusia vedeckej komunity a vytvorili by sa prinajmenšom pravidlá výberu prioritných tém a excelentných kolektívov. Zdá sa rozporuplné a nekoncepčné, ak sa na jednej strane s vedomím P SAV zachováva značné rovnostárstvo vo VEGE, kde sú projekty podrobené širšiemu odbornému posúdeniu, a na druhej strane P SAV rozhodne o rádovo inom financovaní návrhu, ktorý má podľa dostupnej informácie skôr charakter vytvorenia pracoviska ako projektu. Máme tiež pochybnosti, či postup a účel návrhu zodpovedá zverejneným zásadám pre návrh financovania z transformačného fondu. Je škoda, že čas a spôsob rozhodnutia P SAV vytvoril určité napätie v akademickej komunite a podozrievanie z netransparentnosti rozhodovania.
Výbor VRV preto žiada P SAV o vyjasnenie, v akej polohe vlastne návrh chápe (Centrum ako pracovisko alebo výskumný projekt), čo z požadovaných výdavkov pôjde z rozpočtu FÚ (napr. sú požadované mzdy na nové funkčné miesta?) a ako bude zabezpečené financovanie Centra v budúcich rokoch. Privítali by sme tiež poskytnutie alebo zverejnenie návrhu projektu a prípadných stanovísk, na základe ktorých P SAV prijalo svoje rozhodnutie.
Mandát súčasnej Rady vedcov SAV končí 21.4.2001. Predseda V RV preto listom požiada VR ústavov, aby pracoviská do 10.4.2001 zvolili zástupcov do novej RV SAV. Tá v prípade prijatia nového zákona bude plniť úlohu Snemu SAV a jej funkčné obdobie by bolo podľa tohto zákona (4 roky). Zároveň požiada VR ústavov, aby k tomu istému termínu predložili návrhy na členov nového P SAV, aby ho bolo možné zvoliť v priebehu mája 2001. Súčasnému P SAV končí mandát 31.5.2001. V prípade prijatia nového Zákona o SAV by nové P SAV bolo zvolené na 4 roky a plnilo by úlohy v zmysle tohto zákona.
Na rokovaní P SAV dňa 15.2.2001 budú V RV SAV zastupovať P. Mrafko a L. Rychlá.
Na ďalšie zasadnutie výboru dňa 26.2.2001 výbor navrhol prizvať členov Komisie RV SAV pre rozpočet a p.Hudecovú s cieľom informovať sa o aktuálnom stave rozpočtu SAV.
Zapísal: M. Tyšler
P. Mrafko
predseda VRV SAV