Zápisnica z plenárneho
zasadnutia Snemu SAV
dňa 6. mája 2004
Prítomní: podľa prezenčnej listiny
Program:
1. Otvorenie ( schválenie programu, voľba pracovných
komisií)
2.
Správa o priebehu
akreditácie (V. Rušín)
3.
Správa o činnosti SAV za
rok 2003 (Š. Luby)
4.
Informácia
o rokovaniach vo veci nového zákona o rozpočtových pravidlách (Š. Luby, J. Slezák a ďalší)
5.
Novelizácia Pravidiel
výberového konania na obsadzovanie miest riaditeľov vedeckých organizácií SAV
(Š. Luby)
6.
Rôzne
7.
Uznesenia Snemu
1. Zasadnutie otvoril a viedol predseda Snemu J.
Krištiak. Na úvod privítal členov Snemu, predsedu SAV a zúčastnených členov P
SAV.
Snem jednomyseľne schválil navrhnutý program a
zvolil
mandátovú
komisiu: P. Matiašovský, I. Zahradník
návrhovú
komisiu: J. Klačka, I. Barák, K. Iždinský
Mandátová komisia konštatovala, že Snem je
uznášaniaschopný, pretože sa prezentovala nadpolovičná väčšina členov Snemu - 40 prítomných členov, z toho 37
s hlasovacím právom.
. 2. Predseda akreditačnej komisie SAV
V. Rušín informoval členov Snemu o doterajšom priebehu a výsledkoch
akreditácie vedeckých organizácií. V roku 2003 prebehli akreditácie
v 29 organizáciách, v roku 2004 to bude 21 organizácií, zbytok (7-8
organizácií) bude akreditovaných v roku 2005. V danej súvislosti
zvažoval predseda akreditačnej komisie, či by nebolo v budúcnosti
vhodnejšie všetky organizácie akreditovať v jednom roku. Celkove predstavuje
akreditačný proces zložitý proces nad ktorého koncepciou sa bude potrebné po
ukončení tohto kola akreditácií znovu zamyslieť. Existujú viaceré námety na
skvalitnenie celého procesu: vyberať len zahraničných expertov mimo krajín
V 4 za posudzovateľov; umožniť im
pracoviská navštíviť (otázka dodatočných finančných zdrojov);
neprideľovať body, ale hodnotiť kvalitatívne; spresniť procedurálne otázky. V.
Rušín zaujal aj stanovisko k otázke sprístupnenia posudkov v tom
zmysle, že hodnotené ústavy majú právo poznať posudky hodnotiteľov, aj návrh akreditačnej
komisie na výsledné zaradenie pracoviska.
V diskusii k tomu bodu programu
vystúpila členka Snemu T. Kluvánková – Oravská, ktorá spochybnila výsledok
akreditácie Prognostického ústavu SAV na základe komparácie výstupov tohto
ústavu s ďalšími pracoviskami. Spokojnosť s priebehom akreditácie vyjadril
M. Moško, A. Potašová vystúpila s návrhom, aby sa v budúcnosti
rozlišovali iba pracoviská akreditované, akreditované podmienečne
a neakreditované.
Snem odporučil v priebehu tohoto kola nemeniť zásady
hodnotenia pracovísk; hodnoteným pracoviskám poskytnúť posudky hodnotiteľov, aj
návrh akreditačnej komisie na výsledné zaradenie pracoviska; návrh na úpravu
kritérií hodnotenia pracovísk v budúcom kole akreditácie predloží Snemu SAV akreditačná komisia.
3. Správu o činnosti SAV za rok
2003, ktorú obdržali všetci členovia Snemu elektronickou poštou, uviedol
predseda SAV Š. Luby. Upozornil na niektoré inovácie, ktoré sa pri spracovaní
správy uplatnili, do správy sa zahrnuli len kvalitné publikácie spravidla za každý
ústav jeden výstup (iba výnimočne 2 výstupy), publikačná činnosť sa vykazuje aj
podľa oddelení a pod. Snem predloženú správu jednomyseľne schválil.
V rámci svojho vystúpenia
predseda SAV upozornil členov Snemu na prebiehajúce pripomienkové konanie k
pripravovanej novele Zákona o vede a technike. S touto problematikou
sa bude P SAV zaoberať na najbližšom zasadnutí.
4. O rokovaniach vo veci nového
zákona o rozpočtových pravidlách, ktorý predpokladá zrušenie samostatnej
rozpočtovej kapitoly SAV, informovali Š. Luby a J. Slezák. Zrušenie samostatnej
rozpočtovej kapitoly bude znamenať, že Akadémia nebude mať možnosť ovplyvňovať
vývoj svojej finančnej situácie a bude sa musieť spoliehať na Ministerstvo
školstva, ktoré však, ako sa doteraz ukázalo, neplní svoju úlohu koordinátora
vedy a techniky. Vedenie SAV
pripravilo 2 materiály, ktoré objasňujú nesúhlasné stanovisko Akadémie
k tejto otázkam poslancom NR SR, ako aj širšej verejnosti. Pripravené sú
ďalšie aktivity . Na návrh člena Snemu M. Hubu pripraví P SAV ďalšie
memorandum, v ktorom vyjadria svoje stanovisko významné vedecké osobnosti
a členovia Učenej spoločnosti SAV.
J. Malík informoval
o nesúhlasnom stanovisku odborov k otázke zrušenia rozpočtovej
kapitoly SAV.
Snem vyjadril súhlas s postupom
vedenia Akadémie.
5.
S pripravovanou novelizáciou Pravidiel výberového konania na
obsadzovanie miest riaditeľov vedeckých pracovísk vo väzbe na novelu zákona o
verejnej službe oboznámil členov Snemu predseda SAV. Členovia Snemu nadväzujúce
na staršie uznesenie Snemu navrhli do novely zahrnúť aj odporúčanie, aby
výberové komisie pri svojom rozhodovaní vzali do úvahy aj vek uchádzačov
a počet predchádzajúcich funkčných období na poste riaditeľa organizácií.
6. Rôzne.
a) Predseda SAV informoval, že P SAV
spracovalo
analýzu fungovania P SAV z hľadiska počtu členov P SAV pre budúce funkčné
obdobie tak ako ho o to požiadal Snem
na svojom predchádzajúcom zasadnutí. Analýzu predložil výboru Snemu.
b) Na požiadanie predsedu Snemu J.
Krištiaka Snem SAV súhlasil s posunutím termínu rokovania o kreovaní
nového P SAV. Do 30.septembra 2004 výbor Snemu SAV predloží členom Snemu SAV
materiál o kreovaní P SAV v roku 2005 a Snem SAV do 10. 12. 2004 príjme
v tejto veci rozhodnutie.
c) Snem na podnet M. Mošku
konštatoval, že činnosť ústavov SAV je nepriaznivo ovplyvňovaná zlou funkčnosťou
systému Štátnej pokladne a požiadal P SAV, aby zorganizovalo spoločné
stretnutie zástupcov Štátnej pokladne so zástupcami ústavov.
d) Snem zobral na vedomie informáciu
J. Slezáka o stave uzatvárania dohôd SAV s vysokými školami o
akreditáciách odborov pre doktorandské štúdium.
7. Snem schválil uznesenia 39
kladnými hlasmi.
Zapísala: H. Gabrielová
Jozef Krištiak
predseda Snemu SAV
1/
Snem SAV berie na vedomie informáciu V.Rušína o priebehu a výsledkoch akreditácií
pracovísk v období 2003-2004 s nasledovnými pripomienkami:
- odporúča nemeniť zásady hodnotenia
v priebehu tohoto kola;
-
hodnotené ústavy majú právo poznať posudky hodnotiteľov, aj návrh akreditačnej
komisie na výsledné zaradenie pracoviska;
- akreditačná komisia predloží Snemu SAV
návrh na úpravu kritérií hodnotenia pracovísk
v budúcom kole akreditácie.
2/
Snem SAV schvaľuje správu o činnosti SAV v r. 2003.
3/
Snem SAV berie na vedomie informáciu o návrhu nového zákona o rozpočtových
pravidlách a súhlasí s navrhnutým postupom vedenia SAV. Odporúča
Predsedníctvu SAV vypracovať memorandum, ktoré
sa poskytne členom Učenej
spoločnosti SAV a významným vedeckým osobnostiam na vyjadrenie sa. Memorandum sa odovzdá médiám a poslancom NR
SR.
4/
Snem SAV súhlasí s posunutím termínu rokovania o kreovaní nového P SAV. Do
14 dní Výbor Snemu SAV rozošle členom Snemu SAV materiál, ktorý k tejto
problematike spracoval predseda SAV. Do 30.septembra 2004 Výbor Snemu SAV
predloží členom Snemu SAV materiál o kreovaní P SAV v r. 2005 a Snem SAV
do 10.12.2004 príjme v tejto veci rozhodnutie.
5/
Snem SAV súhlasí s novelizáciou Pravidiel výberového konania na
obsadzovanie miest riaditeľov vedeckých pracovísk vo väzbe na novelu zákona o
verejnej službe.
6/
Snem konštatuje, že činnosť ústavov SAV je nepriaznivo ovplyvňovaná zlou funkčnosťou
systému Štátnej pokladne. Žiada P SAV, aby zorganizovalo spoločné stretnutie
zástupcov Štátnej pokladne so zástupcami ústavov.
7/
Snem berie na vedomie informáciu J. Slezáka o stave uzatvárania dohôd SAV
s vysokými školami o akreditáciách odborov pre doktorandské štúdium.
Uznesenia
schválil Snem SAV 39 hlasmi. Nik sa nezdržal, nik nehlasoval proti.
Návrhová komisia: Barák, Iždinský, Klačka