Zápisnica č. 65 zo zasadnutia Výboru Snemu SAV

dňa 17.5.2004

Prítomní: J. Krištiak, M. Piscová, H. Gabrielová, P. Matiašovský, K. Kollár

M. Bielik, J. Klačka, I. Zahradník., A. Ziegelhoffer.

Ospravedlnená: L. Rychlá

Program: 1. Zhodnotenie priebehu snemu

2. Zákon o rozpočtových pravidlách a o Zákone o vede a technike

3. Rokovanie s predstaviteľmi PAV

4. Informácie z komisií

5. Rozličné

Rokovanie Výboru Snemu SAV otvoril a viedol predseda J. Krištiak.

K bodu 1. Zasadnutie Snemu SAV sa uskutočnilo 6.5.2004 v zasadačke na

Patrónke. Vzhĺadom k závažnosti prerokovaných bodov bola

zápisnica zo zasadnutia veľmi promptne spracovaná a distribuovaná členom snemu.

K zápisnici boli zo strany T.Kluvánkovej vznesené pripomienky k bodu o akreditáciach. Výbor sa oboznámil s pripomienkami a posúdil ich a navrhol nasledovnú úpravu textu zápisnice zo zasadnutia snemu:

„V diskusii k tomuto bodu programu vystúpila členka Snemu T.Kluvánková-

Oravská ,ktorá na príklade Prognostického ústavu SAV poukázala na nedokonalosť

akreditácie,najmä nedostatočnú objektívnosť udeĺovania bodov.Ilustrovala nesúlad

medzi získaným bodovým hodnotením a vedeckými výsledkami PU meranými

ukazovateĺmi vedeckej produkci, keď spomedzi 29 hodnotených ústavov PU

obsadil 16 miesto ale ako jediný bol akreditovaný v kategórii C.

V následnej diskusii vystúpili viacerí členovia Snemu, najmä z  III.komory

a venovali sa netransparentnosti procesu a predovšetkým faktu, že viaceré hodno-

tené ústavy neboli oboznámené s obsahom hodnotiacich posudkov, čo znemožnilo

ich obhajoby. Ako opodstatnenú prijal v tomto bode kritiku aj predseda akreditačnej komisie V.Rušín, zároveň však uviedol, že nemožno spochybňovať výsledok bodovania. Informoval, že na základe rokovania Predsednictva SAV budú už ústavy oboznámené s posudkami. Ďalej V.Rušín pripomenul, že základné princípy akreditácie boli schvalené samotným Snemom a že nemôže niesť osobnú zodpovednosť za výsledky akreditácie organizácií SAV , pretože nie je možné kontrolovať ako jednotliví členovia akreditačnej komisie zostavujú svoje bodové hodnotenie.

V diskusii vystúpil člen Snemu M.Moško, ktorý s priebehom akreditácie vyjad-

ril spokojnosť a zároveň vyslovil podporu argumentom Kluvánkovej-Oravskej

v otázke objektivizácie bodového hodnotenia.Členka Snemu A.Potašová vystú-

pila s návrhom, aby sa vzhľadom na problémy akreditácie v budúcnosti rozlišovali

iba pracoviská akreditované, akreditované podmienečné a neakreditované.“

V tejto súvislosti J.Klačka, ktorý bol predsedom návrhovej komisie pripomenul, že na sneme bol opakovane prijatý dohovor, že pokiaľ majú byť návrhy z pléna uvedené v zápisnici, je ich potrebné na sneme predložiť v písomnej podobe.

K bodu 2. Na základe iniciatívy člena Snemu M.Hubu bolo vypracované tzv.Memorandum, ku ktorému sa prihlásili mnohí vedeckí pracovníci ale aj ľudia mimo akadémie.

Podľa dostupných informácií prebehli viaceré neformálne diskusie v NR SR, ktoré vyzneli pre SAV vcelku priaznivo. Naposledy zvolané zasadnutie Rady vlády pre vedu a techniku, ktoré malo rokovať o Zákone o vede a technike bolo rozpustené. Návrh zákona bol predsedníctvom pripomienkovaný.

K bodu 3. Správu o rokovaní predstaviteľov SAV a Poľskej akadémie vied (ďalej PAV) podal J.Klačka. Rokovanie sa uskutočnilo v dňoch 13.a 14.mája v Starej Lesnej. Stretnutia sa zúčastnilo z poľskej strany 31 členov prezídia PAV (celkový počet členov prezídia je 32). PAV zamestnáva 8,8 tisíc pracovníkov a je štrukturovaná do siedmich oddelení. Bola podpísaná dohoda o spolupráci medzi SAV a PAV na roky 2004 – 2006. Podľa získaných informácii PAV má možnosť udeľovať pedagogické hodnosti docent a profesor, aj keď sú títo v porovnaní s pedagógmi na vysokých školách finančne nižšie ohodnotení (približne 3x nižšie). Táto možnosť je daná historicky. V PAV nepoznajú systém akreditácii, resp.evaluácii ústavov. Zbor akademikov PAV vykonáva funkciu učenej spoločnosti.

Budúce stretnutie PAV a SAV sa ukutoční v Poľsku.

K bodu 4. H.Gabrielová informovala o zasadnutí Ekonomickej komisie, ktorá prerokovávala rozbor hospodárenia. Okrem toho sa rokovalo o Návrhu zákona o vede a technike a o problémoch s vykurovaním na Patrónke.

Kollár informoval o zasadnutí Bytovej komisie. Konštatovalo sa, že v súčasnosti sa darí ubytovať všetkých záujemcov z radov doktorandov. V ubytovni na Patrónke došlo k devastácii interiéru. Problém sa bude musieť ďalej riešiť.Ukazuje sa, že nájomné zmluvy nie sú dobre formulované.

K bodu 5:

- PSAV sa obrátilo v súvislosti s rekonštrukciou Dúbravskej cesty na Magistrát,

kde upozorňuje na všetky negatívne vplyvy a dopady na ústavy a areál , ktoré

sú spojené so stavebnými prácami. Žiadna reakcia na tento podnet zatiaľ neprišla.

- Projekt marketingového prieskumu bol predmetom osobitného zasadnutia zainteresovaných pracovníkov. Stanoviská k projektu vypracoval Sociologický ústav,

ktorý ho hodnotí vcelku pozitívne.

Vznesené boli aj ďalšie pripomienky k návrhu projektu, ktoré autori sľúbili ďalej

zvážiť. Projekt bude predmetom rokovania na najbližšom zasadnutí PSAV.

Budúce zasadnutie výboru bude 31.mája.

zapísala: Magdalena Piscová Jozef Krištiak

predseda Snemu SAV